商家被逼“二选一”，外卖平台间恶性竞争何时休？

和记国际-最近，江苏省南京市一家店内餐饮店向媒体求助：没有任何理由，仅三天时间，这家店铺在美团店内平台的排名就从商圈前三名跌到了排行榜外。 店铺的曝光率从最低日平均1.5万页上升到不到700次。 受此影响，这家店铺在美团店内平台的日订单量从最低的日平均300单位上升到日平均接近20单位。 该店的店主回应说，这一系列指标的“滑铁卢”是在自己滴店到店内在线后开始的。

美团店内平台的工作人员坦率地对店主说：“滴滴后，你拥有的补助金和上榜由我给你。” 类似的企业平台竞争问题只是很少见。 双方平台企业为了各自的利益，让商户“二中选一”自由选择平台，敌视对方平台。

这种方法不仅会给用户带来麻烦，还会损害平台本身的声誉。 现实中，平台企业的“二中选一”行为充满了坚强和傲慢的色彩。

商户说，他们终端了另一家店内平台，所以原来的平台需要中止他们的补助金，低于商户的“曝光量”，需要使商户的销售额大幅跳水。 被“隐形”的店铺也很多，店铺的关键词慢的检索功能全部被中止了。 这种压力式的“二中选一”比必要时放下架子的“二中选一”更贞粗劣。 实质上，这样的生意壮烈地牺牲不道德几乎是不合理的，不合适的。

商户和和平台签订合同时没有签订独家协议，也就是说商户对平台有自主的选择权。 这合理无视一切权利，平台无权剥夺。

而且，面对商户的维权时，平台方面如果询问不知道的“装傻”状态，不仅会毁了商户的心，还会过度消费自己的信用和形象。 对于这种“二中选一”的恶性竞争行为，地方政府也有适当的表现和指导。 5月3和记国际0日下午，南京市许多部门在对美团、滴滴、饱或三家店内服务平台积极开展行政指导时，明确提出了“八得”。

其中具体来说，不得采用允许平台经营者“二中选一”等违背市场公平竞争的不道德行为。 但是，本半个月过去了，店内平台的“二中一”现象似乎愈演愈烈。 最近，商户在微博上发表了公开信，该店在其他店内平台上线后，从原来的店内平台下派遣未知的人闯入该店，假冒执法机构打击报复。

这样叹息的话，“二中选一”的危险度下降到了妨碍社会秩序和冒充国家公务员等允许法治基础的高度。 我知道这种状态应该退团。 政府部门的监督管理和规范必须迎击。

商战的主角们也只是想看看后面的发展道路。 否则，一定是两败俱伤，没有确切的胜者。 合起来是两利，激烈则是两大败。

这句话很简单但蕴藏着哲理。 处于网络经济上升期，各平台企业自己应该执着于什么？ 退出恶性竞争状态，寻找更合理无视一切的合作路径是正确的路径。 有商户的自我，市场也很纯洁，回到“恋人和责任”的服务想法是天道。

。

本文来源：和记怡情-www.axaladies.com